살인 질문

Q.

학원에서 살인은 어떠한 경우에도 하면 안된다vs때에 따라선 해도 된다 를 가지고 논쟁을 했어요

​

여러분은 어떻게 생각하세요?

​

전 때에 따라선 해도 된다고 생각해요 안중근이 이토 히로부미를 저격으로 살해한거랑 연평도 도발때 북한이 우리나라군한테 기습도발해서 그에 대한 보복으로 우리군이 북한군에 포를 쏴서 살해한게 나쁘다고 볼순 없잖아요

​

A.

1. 인간 생명의 가치: 인간은 생명체로서 특별한 가치를 갖습니다. 다른 생명체들과는 다르게 인간은 자기의 생각, 감정, 욕망, 꿈 등을 품고 있습니다. 이러한 특성으로 인해 인간의 생명은 존중되고 보호받아야 합니다.

2. ​

3. 법과 도덕: 대부분의 사회에서 살인은 법과 도덕적으로 완전히 부적절하다고 여깁니다. 법은 살인을 범죄로 간주하고 엄벌을 부여합니다. 도덕적으로도 살인은 다른 사람에게 큰 해를 입히며, 다른 사람의 권리를 침해하므로 용납될 수 없는 행위입니다.

4. ​

5. 대안적 해결책: 대부분의 경우, 살인이 필요한 상황이라고 주장되는 경우에도 대안적인 해결책이 존재합니다. 예를 들어, 갈등을 해결하기 위해 대화, 타협, 중재 등의 방법을 사용할 수 있습니다. 살인은 극단적이고 비효율적인 해결책일 뿐만 아니라, 피해자와 가족, 사회에 엄청난 파장을 일으킬 수 있습니다.

6. ​

7. 사회적 안전과 신뢰: 살인이 허용되거나 합당화된다면 사회적 안전과 신뢰가 훼손될 수 있습니다. 사람들은 자신의 안전과 안정을 보장받을 수 없다고 느낄 것이며, 이는 사회의 안정성과 조화를 위협할 수 있습니다.

8. ​

9. 윤리적 고려: 살인을 합당화하는 것은 윤리적으로 수용할 수 없는 행동입니다. 윤리적으로 올바른 선택은 다른 사람에게 해를 입히지 않고, 그들의 권리와 존엄을 존중하는 행동입니다.

10. ​

이러한 이유들로 인해 살인은 합당화될 수 없는 행위로 여겨지며, 사회적으로도 법적으로도 엄격히 처벌되고 예방되어야 합니다.

​

도움이 되셨을까용?

​